这几天，针对特朗普滥施关税的行为，美国上下正在开展一场“自救运动”：

 

　　美国民众除了加紧囤货之外，还涌上街头，抗议特朗普的关税政策；

 

　　一批来自科技和金融行业的知名人士也在组团前往特朗普的海湖庄园，希望和特朗普就其全面征收关税一事进行常识性讨论。

 

　　然而，面对美国各阶层的呼声，特朗普是这样回应的：

 

　　这是一场经济革命，我们一定会赢。尽管不容易还是要挺住，最终结果将会是历史性的。

 

　　“挺住”一词可以反映出，美国这步“险棋”的阵痛不可谓不大。

 

　　那为什么特朗普政府仍要冒天下之大不韪，大打关税战？

 

　　几组数据，很能说明问题。

 

　　这几天，美股大崩盘，3日至4日，仅仅两天之内，美股市场就蒸发超6万亿美元。上周，道琼斯工业指数累计下跌7.82%，标普500指数累计下跌9.08%，纳斯达克指数累计下跌10.02%。

 

　　其中，苹果、微软、亚马逊、特斯拉、Meta、英伟达、谷歌等美股“七巨头”的市值总共损失1.8万亿美元。

 

　　从历史来看，特朗普面对这种情况，的确有一些“经验”。

 

　　拿2018年来说。这一年，美股至少经历过3次大的波动，每一次，都与特朗普政府当时的政策有关：

 

　　2018年2月，道琼斯工业平均指数出现单日下跌1175点，创下当时的历史最大单日跌幅。

 

　　2018年9月底到10月第二周，苹果、亚马逊等科技企业股价大幅下挫。

 

　　2018年12月，道琼斯指数出现单日下跌653点，标普500指数接近熊市区域。

 

　　特朗普政府的动向，也引发了美国资本市场的担忧。

 

　　对于这些波动，特朗普政府当时的话术，与今天相似——时任白宫发言人提到，“总统聚焦美国经济基础，而美国经济基础依旧异常强健。”

 

　　换句话说，就是没什么影响。但事实，真是这样的吗？

 

　　拿2018年12月的这次股市崩盘来说。这是除疫情冲击之外，特朗普上一任期间股市下跌最严重的一次。

 

　　谭主通过大数据手段，统计美国各地媒体和社交媒体对这次股市崩盘的讨论，发现加州的讨论热度很高。

 

　　加州，有一个特殊的群体——科技企业。特别是加州的科技初创企业，其融资水平在全美名列前茅。

 

　　2018年12月的这次股市崩盘，对于这个群体来说，不是什么容易修复的冲击，而是毁灭性的打击。

 

　　据统计，很多原本计划在2018年底或2019年初上市的加州科技企业，当时都不得不推迟上市。

 

　　这些企业原本备受美国资本市场期待，Uber是其中一个代表。

 

　　2018年，美国资本市场认为，Uber的上市将是2014年以来美国交易所规模最大的IPO。

 

　　但2019年年中，Uber最终上市后，表现始终勉强，出现了一些声音认为，Uber等公司“几乎没什么价值”。

 

　　从Uber的例子中可以看出，这次的崩盘，深深伤害了美国的科技产业。这种伤害，是长期的，甚至是不可扭转的。

 

　　类似的情况，其实也出现在和关税战直接相关的产业。

 

　　特朗普第一任期时，主动挑起对华贸易摩擦，而中国选择对美国大豆等商品加征25%的关税，作为反制。

 

　　当年（2018年），美国对华大豆出口量暴跌约70%，受此拖累，那一年美国大豆出口额暴跌约40亿美元，大豆期货价格也降至9年来最低水平。就在2020年，美国大豆出口额又上升至255亿美元，超过了贸易战前的水平。

 

　　从账面数据来看，加征关税带来的影响，是可以被“抹平”的。也就是说，如果带着“长期主义”眼光去看待一些数据指标，关税带来的影响似乎并不是不可接受的。

 

　　事实上，这也是特朗普和他的团队强调“忍一忍”的原因——大豆出口的回升似乎就是例证。

 

　　但这组数据之下，还有一些其他人没有看到的数据：

 

　　2018年，美国中西部6个州的农场破产率上升30%，许多农民认为，他们正在经历“最艰难的时刻”。2019年，这样的趋势并没有得到缓解，当年，美国农场破产率上升20%。

 

　　从下跌到恢复，数据回来了，但很多美国人的生活，回不来了。

 

　　这也意味着，虽然行业的规模没有变，但有一批人永远失去了参与工作的机会，在这个过程中，大的企业主抵抗风险的能力较强，他们会吞并一些小的参与主体，这变相破坏了行业内的公平竞争。

 

　　这样的例子，在制造业体现得更为明显。事实上，在利用关税解决制造业问题上，特朗普政府有一套更加完备的叙事：

 

　　加征关税，会让外国商品进入美国市场的成本变高，由此，无论是美国企业还是外国企业，都会来美国本土进行投资、生产，这会带动就业，培育更多产业工人，到时候，美国的制造业会被重建，美国经济“空心化”的问题也会得到逐步解决，“铁锈带”也不再“生锈”。